《晏子春秋》說了這么一個(gè)故事,說是齊景公任晏子做東阿的地方官,三年之后,齊景公將晏子召來批評(píng)說,我原以為你有本事,才讓你治理東阿,誰知你卻治理得亂七八糟,人人皆出怨言。晏子說,這樣吧,請(qǐng)?jiān)俳o臣三年機(jī)會(huì),如果主公還不能滿意,任你處罰。不想,第二年晏子回國(guó)都匯報(bào),齊景公就非常高興,連說你干得好。晏子說,其實(shí),我前三年治理東阿,堅(jiān)持公道,賄賂不行,貧民得以救濟(jì),境內(nèi)沒有人挨餓,然而,主公卻要治我的罪。而今年我卻反其道而行之,地方賄賂公行,重加賦稅,殺貧濟(jì)富,打點(diǎn)上下左右,尤其重點(diǎn)賄賂君王的身邊人,境內(nèi)饑民過半,但是主公卻夸我。
我們?nèi)绾握_評(píng)價(jià)一名干部,首先要客觀,如何客觀,就要開展調(diào)查研究,只有調(diào)查研究,才能取得第一手真實(shí)資料。至于像齊景公那樣在家里聽聽匯報(bào),甚至于是少數(shù)人的惡意匯報(bào),而自己又偏聽偏信,難免得到不真實(shí)的情況和信息。一個(gè)干事的人,難免不得罪人,尤其會(huì)得罪那些既得利益者,當(dāng)改革觸及到這些人利益的時(shí)候,他一定會(huì)攻擊改革和改革者,還會(huì)糾集一部分人來共同中傷改革者。而作為上級(jí)部門領(lǐng)導(dǎo),在了解到有矛盾的情況時(shí),就不能聽一面之辭,就要作充分地調(diào)查研究,兼聽則明,孰是孰非,只要到基層了解一下情況就會(huì)涇渭分明。而我們一些領(lǐng)導(dǎo)卻高高在上,不肯下去調(diào)查研究,偏聽偏信,卻因聽信少數(shù)人的意見而對(duì)一些肯干事、能干事、會(huì)干事、干成事的同志心懷成見。這樣不僅助長(zhǎng)了少數(shù)人的不良風(fēng)氣,挫傷了干事者的積極性,也可能使我們的事業(yè)半途而廢,后果不堪設(shè)想!
對(duì)干部的評(píng)價(jià),我們要到實(shí)踐中去開展調(diào)查,主要看他從事的是否于群眾有益的事業(yè)。作為上級(jí),對(duì)一些意見建議要去偽存真,客觀分析,要善于收集來自基層的民意,聽取“民聲”,如果基層干部把為人民服務(wù)作為宗旨,把民生作為自己工作的目標(biāo),即使有一些負(fù)面的聲音,那也應(yīng)該給予肯定。一些干部即使在某些人嘴里“口碑”很好,也要客觀分析,是哪些人在抬轎,哪些人在唱贊歌,為何出現(xiàn)這樣的現(xiàn)狀,只有這樣,對(duì)一名干部的評(píng)價(jià)才不會(huì)有失公允。
因此,我們?cè)谠u(píng)價(jià)一名干部時(shí),不能聽信某一方面的言論,既要聽來自基層一線的真實(shí)情況,又要對(duì)聽到的情況進(jìn)行客觀分析,這樣既能公正、公平地評(píng)價(jià)干部,又保護(hù)真正想干事、能干事的基層干部積極性,在廣大基層干部和群眾中創(chuàng)造一種良好的辦事氛圍。(管榮保)
來源:三湘風(fēng)紀(jì)